EL ANALISIS DE LA TEORIA

Y ES QUE PIENSO QUE NOS HEMOS DETENIDO MUCHO TIEMPO EN EL ANÁLISIS DE LAS DIVERSAS TEORÍAS DEL DERECHO QUE SE HAN CREADO, AUN Y CUANDO HAY UNA GRAN DIFERENCIA EN EL ESTUDIO DE DERECHO A NIVEL POSGRADO, QUE EN LA LICENCIATURA, QUISIERA ATERRIZAR ESTAS IDEAS AL PLANO DE LA REALIDAD.
A PESAR DE QUE HEMOS LLEGADO A UNA CONCLUSIÓN DE QUE EL DERECHO MEXICANO ESTA PERMEADO DE DIVERSAS CORRIENTES JURÍDICAS Y DE DIVERSOS SISTEMAS DE DERECHO, NO PODEMOS PASAR POR ALTO QUE TIENE UN ALTO CONTENIDO DE POSITIVISMO JURÍDICO ANALÍTICO Y EN ESTE SENTIDO LOS PRINCIPALES REPRESENTANTES DE ESTA ESCUELA SE HAN OCUPADO A ANALIZAR QUE AL DERECHO COMO UN IMPERATIVO DEL PODER GUBERNAMENTAL, QUE DEBE GARANTIZAR LA FELICIDAD DEL HOMBRE, QUE TODO DERECHO TIENE UN FIN, QUE SE TIENEN QUE RESPETAR LOS DERECHOS SUBJETIVOS NATURALES DEL INDIVIDUO, QUE NO TODOS SON IGUALES PARA EL DERECHO, QUE EL DERECHO ES CONSIDERADO COMO UN MANDATO DEL SOBERANO DONDE LAS NORMAS TIENEN QUE CONLLEVAR UNA COACCIÓN PARA QUE ESTAS SEAN EFECTIVAS.
MIENTRAS NOSOTROS ESTAMOS ANALIZANDO ESTAS TEORÍAS, EN LA LICENCIATURA SIMPLEMENTE SE DABA POR HECHO QUE NUESTRO DERECHO ES POSITIVO Y VIGENTE EN TÉRMINOS GENERALES Y NOS ENSEÑAN LA DOGMÁTICA JURÍDICA Y LISTO. BUENO PUES HAGO ESTE COMENTARIO PORQUE NO TODOS LOS QUE APLICAN EL DERECHO, QUIENES PROCURAN Y ADMINISTRAN LA JUSTICIA DESDE QUIEN TOMA LAS DECISIONES HASTA EL MECANOGRAFO QUE REDACTA O EL PROYECTISTA DE UNA RESOLUCIÓN SE HA TOMADO EL TIEMPO Y LA PRECAUCIÓN DE ESTUDIARA EN QUE SENTIDO Y BAJO QUE CORRIENTE VA A TOMAR SUS DETERMINACIONES Y AQUÍ ES DONDE ENTONCES NOS VAMOS AL PLANO DE LAS RESOLUCIONES DE CIEN CUARTILLAS, CON LENGUAJE RIMBOMBANTE QUE A FIN DE CUENTAS DEBEN DE CONCLUIR EN PUNTOS RESOLUTIVOS DE NO MAS DE TRES CUARTILLAS. A LO QUE VOY ES QUE HAY UNA GRAN DIFERENCIA ENTRE QUIENES ESTUDIAN AL DERECHO Y QUIENES LO APLICAN Y EN ESTE ABISMO SE PIERDE EL SENTIDO DE LA NORMA Y SE PIERDE SU APLICABILIDAD.

EL DERECHO YA NO GARANTIZA, EL DERECHO YA NO SE APLICA Y SE SUSTENTA LO ANTERIOR EN EL PLANO DE LA REALIDAD YA QUE POR EJEMPLO SE DECÍA EN CLASE CUANDO SURGIÓ EL COMENTARIO DE QUE LA "CONSTITUCIÓN CONTEMPLA UN DERECHO A LA REVOLUCIÓN", ESTO NO ES VERDAD PERO AL AMPARO DE ESTAS LAGUNAS DEL DERECHO DONDE COMO POR EJEMPLO TAMPOCO SE PROHIBE QUE SE REALICE ESTA REVOLUCIÓN, SE DICE "LO QUE NO ESTA PROHIBIDO ESTA PERMITIDO" Y ES ENTONCES DONDE LA GENERALIDAD, AL AMPARO DE ESTA PREMISA SE LA PASAN VIOLANDO LA LEY "PUES LA LEY ESTA PARA VIOLARSE" LO CUAL SE VUELVE UNA FILOSOFÍA DE VIDA Y UNA MANERA DE CONDUCIRSE.

CONCLUSIÓN AL PRESENTE BLOG: MIENTRAS EN LA LEY NO SE APLIQUE LAS TEORÍAS DEL DERECHO SERÁN LETRA MUERTA Y LOS QUE ESTUDIAMOS AL DERECHO DEBEMOS TENER UNA PARTICIPACIÓN MAS ACTIVA EN EL PLANO DE SU APLICACIÓN PUES DE NADA SIRVE CONOCER TODAS LAS TEORÍAS SI NO HACEMOS NADA POR APLICARLAS A LA SOLUCIÓN VERDADERA DE LOS PROBLEMAS.