DE REGRESO (EL DIVORCIO)

UNA DISCULPA A TODOS USTEDES Y NO ES QUE ME HAYA DEJADO DE INTERESAR ESTE ASUNTO DE ESCRIBIR NI QUE PORQUE ME FALTAN COMO TODOS LOS BLOGS AHORA LO ESTE HACIENDO, SOLO ES QUE ACABO DE PASAR POR UN PROCESO DE DIVORCIO Y NO ES LO MISMO SER UN EXPERTO EN HACER UN JUICIO AHORA TRAMITE DE DIVORCIO QUE EXPERIMENTARLO EN CARNE PROPIA Y BUENO AQUÍ ME AVOCO AL TEMA QUE NOS OCUPA QUE ES EL DERECHO: EL DIVORCIO DESDE QUE CONOZCO LA FIGURA JURÍDICA DE TAL CONSTITUCIÓN ERA COMO UN TERRITORIO EN GUERRA, COMO UN RIHN DE BOX, COMO UNA CANCHA DE FUT BOL, LA IDEA ERA VENCER A TODA COSTA AL ENEMIGO, LLÁMESE ENEMIGO A "EL", "ELLA", "EL ABOGADO DE EL", "EL O LA ABOGADA DE ELLA", "LA FAMILIA DE ELLOS", "LOS AMIGOS DE ELLOS", "EL JUEZ", "EL SECRETARIO DE ACUERDOS", HASTA LOS PASANTES DEL DESPACHO Y SECRETARIAS MECANOGRAFAS DEL JUZGADO.

ERA MUY INTERESANTE EL PROCESO DE JUICIO DEL DIVORCIO PUES EN SI HABÍA UN GRAN ODIO ENGENDRADO DESDE EL HOGAR Y NO ME IRÉ A DETALLES MAS PROFUNDOS DE CADENAS HEREDITARIAS DE CAUSAS POR LAS CUALES EL O ELLA FALLABAN EN EL MATRIMONIO, SOLO POR NOMBRAR ALGUNA; EL ALCOHOLISMO, EL MALTRATO EMOCIONAL, LA FALTA DE EDUCCIÓN, EL NO SABER COCINAR, ETC...

PROCESALMENTE Y A GRANDES RÁZGOS ERA: DEMANDA, EMPLAZAMIENTO (AQUÍ LA PARTE DEL DESPOTRICAMIENTO DE EL O ELLA DEPENDIENDO QUIEN FUE EL EMPLAZADO, DONDE LA IDEA ES HACER PUBLICO QUE EL O ELLA SON LO PEOR QUE EXISTE), Y ENTONCES VAN CON EL ABOGADO QUIEN PUEDE TOMAR DOS CAMINOS: UNO QUE ES EL MAS COMÚN "VAMOS A DARLE CON TODO A ESE CA... O ESA CA... " U OTRO VAMOS A PLATICAR CON EL SR O LA SRA PARA ARREGLAR ESTE ASUNTO, LO CUAL NO SUCEDE PORQUE NO DEJARÍA EL DIVORCIO NADA DE DINERO, NO ES NEGOCIO.

BUENO LO QUE AQUÍ SE CUESTIONA ES LA INSTITUCIÓN DEL MATRIMONIO, LA CUAL CADA VEZ VA MAS A LA DECADENCIA, LA PREGUNTA SERÍA ¿ SERIA NECESARIO LUCHAR MAS POR LA INSTITUCIÓN DEL MATRIMONIO? O MEJOR ANALIZAMOS Y CONSTRUIMOS MAS UNA INSTITUCIÓN QUE VERSE SOBRE LA LIBERTAD RESPONSABLE. CREO QUE LOS TIEMPOS NOS HAN REBASADO EN ESTA MATERIA Y NO PODEMOS SEGUIR ESTANCADOS EN EL MATRIMONIO COMO LA INSTITUCIÓN QUE NOS PLATICARON NUESTROS ABUELOS, Y QUE MODIFICARON NUESTROS PADRES Y QUE AHORA VIVIMOS SU DECADENCIA.

ME DISCULPO DE ESTE AÑO NO SEGUIR ESCRIBIENDO AUN QUE DESEO DE TODO CORAZÓN RETOMARLO, PERO LOS MOMENTOS QUE PASO NO SON NADA FÁCILES, ESTOY EN PLENA MUDANZA Y CON LAS IDEAS ALGO PERMEADAS DE CONFLICTO.

LES DESEO UNA FELIZ NAVIDAD Y QUE EL AÑO PRÓXIMO SEA MEJOR PARA USTEDES.

ALEJANDRO LUNA

SOY TOTALMENTE FUNKY-ABOGADO

EN LOS ESTUDIOS DE POSGRADO QUE HE TOMADO JAMAS PENSÉ ENCONTRARME CON ALGO QUE ME HICIERA IDENTIFICARME TANTO Y QUE ESTUVIERA VINCULADO CON EL DERECHO COMO LO ES ESTA FORMA DE PENSAR FUNKY. NO ES JUSTIFICACIÓN PERO YA ES DEMASIADO MAS DE LO MISMO, KELSEN, POSITIVISMO IUNATURALISMO, ETC. ...MAS Y MAS DE LO MISMO. PERO FINALMENTE ES NECESARIO QUE FORMEN PARTE DE NUESTRO ACERVO Y SOLO ASÍ PODREMOS ENTENDER EL MUNDO FUNKY COMO SE NOS PLANTEA Y ADECUARLO A LA CONSTRUCCIÓN DE UNA NUEVA TEORÍA DEL DERECHO.



FUI BURÓCRATA CUATRO AÑOS EN LA PGJDF Y UNO MAS EN EL TSJDF, Y UN DÍA ME HARTE DE LA BUROCRACIA Y ME AVENTURE A PONER MI PROPIO DESPACHO. OBVIO MI NATURALEZA DE ABOGADO ME LLEVABA A PENSAR QUE TODO SE TENIA QUE HACER DE ACUERDO A LA NORMA O DE ACUERDO A LOS USOS Y COSTUMBRES. SIN EMBARGO EN LO QUE SIEMPRE HE ESTADO EN DESACUERDO ES EN EL ROLLO, EN LA SOBRESATURACIÓN DE INFORMACIÓN, EN EL BLA BLA BLA, PARA FINALMENTE RESOLVER EN TRES RENGLONES EL ASUNTO, EL ROLLERO ARGUMENTATIVO NUNCA SE ME HA DADO.



EN EL TRANSCURSO DEL TIEMPO ME FUI DANDO CUENTA QUE LAS TODAS LAS PERSONAS TIENEN APTITUDES DIFERENTES Y QUE A CADA QUIEN LE INTERESAN LAS COSAS EN DIFERENTE PERSPECTIVA, TODOS BUSCAMOS EL BIENESTAR PRIMERO PERSONAL LUEGO DE QUIENES NOS RODEAN Y EN TERCER LUGAR EL DE LOS DEMÁS. ESO DE QUE ME QUITO LA CAMISA POR TI O EL BOCADO DE LA BOCA, SOLO LO HACES CUENTO ESTAS SATISFECHO CON TIGO.



HE TENIDO AMIGOS COLEGAS ABOGADOS; UNOS LOS BURÓCRATAS QUE SIEMPRE ESTÁN DESCONTENTOS CON SU SITUACIÓN Y SIEMPRE QUIEREN SALIR DE DONDE ESTAN PERO NO SE ATREVEN; OTROS LOS LIBRES INDEPENDIENTES QUE SIEMPRE QUIEREN LLEVAR A CABO UN PROYECTO QUE SI TE VA A HACER MILLONARIO Y QUE TU VAS A SER LA PARTE MAS IMPORTANTE DE ESE PROYECTO, PERO ERES TU EL QUE TIENE QUE TRABAJAR Y EL, EL DE LA IDEA, ESTAR EN LA SILLA DE HONOR RECIBIENDO EL PRODUCTO DE TU TRABAJO, LOS COLEGAS CONTRARIOS EN LOS ASUNTOS QUE SE QUIEREN TOMAR PERSONALES LAS COSAS, EN FIN.



ESTAS EXPERIENCIAS UN DÍA ME LLEVARON A PENSAR QUE LOS ABOGADOS MEXICANOS NO PUEDEN (NO PODEMOS) TRABAJAR EN EQUIPO, QUE TODOS QUEREMOS SER JEFES, QUE TODOS CREEMOS QUE SOMOS LOS DESCUBRIDORES DEL HILO NEGRO E INMEDIATAMENTE SURGE EL RECHAZO A HACER CUALQUIER COSA. GRACIAS A ESTA NUEVA EXPERIENCIA FUNKY Y AL CONOCER AL SER HUMANO UN POCO MAS QUE ANTES, ME DOY CUENTA QUE SI SE PUEDE.


LA IDEA ME SURGE CUANDO ATRAVÉS DE LAS EXPERIENCIAS CONTADAS MAS LAS VIVIDAS ME DOY CUENTA QUE "TODO" PERO TODO ES NEGOCIO.

EL ALTRUISMO POR EJEMPLO ES UNO DE LOS MEJORES NEGOCIOS; LUCRAS CON EL SENTIMIENTO DE LA GENTE, Y ¡ADEMÁS! ¡ES DEDUCIBLE DE IMPUESTOS!.

LA IZQUIERDA ES NEGOCIO; ESTAR EN CONTRA DE ALGO Y MANIFESTARLO TE HACE FAMOSO.

LA DERECHA ES NEGOCIO; POR CONSERVAR UN ESTATUS Y UNA SUPUESTA IDEOLOGÍA RECTA PUEDES HACER NEGOCIO.

EL DERECHO ES NEGOCIO; DE ESTO CREO QUE TODOS SABEMOS UN POCO BURÓCRATAS Y LITIGANTES VIVIMOS DE ELLO.

POR LO ANTERIOR PENSÉ EN EL DESARROLLO DE UN PROYECTO QUE INCLUYERA ALTRUISMO, IZQUIERDA, DERECHA Y JURÍDICO.

UN DESPACHO CORPORATIVO QUE CUENTE CON ASESORÍA LEGAL A EMPRESAS, DONDE SE LITIGUEN ASUNTOS CIVILES FAMILIARES, MERCANTILES, PENALES, LABORALES.

UNA ASOCIACIÓN CIVIL QUE ABANDERE LAS CAUSAS SOCIALES; FEMINISMO, ABORTO, LABORAL, ABUSOS DEL GOBIERNO Y DE LAS EMPRESAS PUBLICAS Y PRIVADAS.


CREO QUE NO TIENE NADA DE MALO TENER TODO JUNTO, AL FIN EL DESPACHO JURÍDICO S.C. PUEDE APOYAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL CON ASESORÍA Y RECURSOS (APORTACIONES O DONATIVOS). POR SUPUESTO DEDUCIBLES DE IMPUESTOS.

¿Y PORQUE NO AYUDAR ALGUNA CAUSA SOCIAL? COMO A LA DEFENSA DEL INCREMENTO AL PRECIO DEL GAS; EL NEGOCIO ES QUE LA GENTE SE VA A BENEFICIAR CON QUE POR LO MENOS SE DETENGA EL INCREMENTO; LA EMPRESA PUEDE CAPTAR MAS CLIENTES POR SER FLEXIBLE, EN UNAS ELECCIONES HAY ADEPTOS CAUTIVOS QUE ESTARÁN AGRADECIDOS Y VOTARAN POR QUIEN ESTUVO AL FRENTE DEL MOVIMIENTO.


AL FINAL TODOS SE SATISFACEN CON ESTA IDEA IMPERIO-FUNKY.


HAY QUIENES SE DECLARAN EN CONTRA DEL CAPITALISMO Y CONDUCEN UN AUTOMÓVIL KOREANO, VISTEN ROPA ESPAÑOLA, COMEN COMIDA ITALIANA Y BEBEN TEQUILA.


ESES ES EL PUNTO YA ESTAMOS INMERSOS EN ELLO, NO NOS PELEEMOS CON ELLO, ADOPTÉMOSLO Y HAGAMOS EL CAMBIO.

NECESIDAD DEL DERECHO EN EL SISTEMA

YA QUE HEMOS VISTO QUE LA REALIDAD DE CADA SISTEMA JURÍDICO ES MUY DISTINTA NO DEBEMOS DE DEJAR DE OBSERVAR QUE FINALMENTE EL DERECHO ES NECESARIO YA SEA PARA CONTROLAR, PARA REGULAR, PARA COACCIONAR O SIMPLEMENTE PARA ENMARCAR EN UN MARCO JURÍDICO LAS REGLAS. REGLAS DE LA SOCIEDAD QUE VAN A PERMITIR EL DESARROLLO DE CADA SISTEMA, YA VIMOS QUE HAY DIFERENTES SISTEMAS JURÍDICOS, COMO EL SAJÓN O EL ROMANO, LA VERDAD ES QUE AUN Y CUANDO LLEGAMOS A LA CONCLUSIÓN DE QUE MÉXICO SE ENCUENTRA TAL VEZ EN UN SISTEMA HÍBRIDO QUIZÁS LO QUE NOS HA CONTENIDO ES LA AMENAZA DE QUE ESTAMOS EN UN SISTEMA INQUISITORIO, PERO ESTE SISTEMA INQUISITORIO NO ES POR EL TEMOR A LA PRIVACION DE LA LIBERTAD POR LA COMISIÓN DE UN DELITO, NI ES TAMPOCO POR EL TEMOR A SER DESPOJADO DE TUS BIENES PRODUCTO DEL CUMPLIMIENTO FORZOSO DE UNA OBLIGACIÓN, ES MAS BIEN EL TEMOR A SER PRESA DE LAS AUTORIDADES A DAR UN PRETEXTO A SER FORZADO A DAR UNA MORDIDA O UNA GRATIFICACIÓN A LA MISMA AUTORIDAD QUE TIENE LA OBLIGACIÓN DE DEFENDER TUS DERECHOS. QUIEN NO TIENE MAS TEMOR DE UN POLICÍA DE TRÁNSITO A UN LADRÓN DE CARTERA? QUIEN NO SE LLEVA LA MANO A LA CARTERA INMEDIATAMENTE QUE RECIBE LA ORDEN DE DETENER SU AUTOMÓVIL Y SER ABORDADO POR UN POLICÍA?, LA EXPERIENCIA Y LA REALIDAD FUNDAMENTAN ESTE TEMOR, Y ES ENTONCES CUANDO SE DICE PARA QUE SIRVEN LAS LEYES?-PUES PARA VIOLARLAS. PERO AUN Y CON ESTE CUADRO PATÉTICO DE VICIOS Y CORRUPCIÓN ES NECESARIO QUE EXISTA ESE MARCO JURÍDICO QUE A PESAR DE TODO HARÁN QUE LA CONDUCTA HUMANA TENGA UN LIMITE QUE NO DEBE REBASAR.

EL TEMOR A LA COACCION

HOY EN DIA ES FACIL VIVIR CON MIEDO; A UN ASALTO, A UN SECUESTRO, A UNA VIOLACION, A SER ESTAFADO, A SER ENGAÑADO, A SER UTILIZADO. HASTA DE NUESTRA PROPIA SOMBRA TENEMOS MIEDO. Y NUESTRO SISTEMA JURIDICO QUE SE SUPONE QUE GARANTIZABA? LA SEGURIDAD JURIDICA DE NO SER ENGAÑADO, ESTAFADO O ROBADO Y VIVIR TRANQUILO EN UNA SOCIEDAD QUE HACE TIEMPO ERA HASTA CIERTO PUNTO TRANQUILA Y SEGURA. HOY NOS CUIDAMOS DESDE LOS EXTRAÑOS HASTA DE LOS FAMILIARES CERCANOS, ESTAMOS ENTRE EL LIMITE DE LA PARANOIA Y DE LA PSICOSIS, NO POR SER DEMASIADO PESIMISTA EL PRESENTE COMENTARIO SINO PORQUE ES UNA REALIDAD. NUESTRS INSTITUCIONES NO NOS DAN YA LA SEGURIDAD EN NADA, SALIMOS DIA A DIA CON LA ESPADA DESEMBAINADA PARA TIRAR CABEZAS Y ES QUE TODOS PASAMOS O TRATAMOS DE PASAR POR ENCIMA DE TODOS, LO CUAL CONVIERTE ESTA SOCIEDAD EN UN VERDADERO CAMPO DE BATALLA, EL MAS ASTUTO, EL QUE SE SALE CON LA SUYA ES EL QUE TRIUNFA, ES EL QUE SALE VENCEDOR DE LA BATALLA, LA ACTITUD PASIVA ES LA QUE LLEVA LA CORRIENTE Y ES LA QUE ES MALEABLE POR LOS IMPULSOS DE QUIENES TIENEN LA INERCIA DE LLEVARSE TODO, COMO EN EL JUEGO "TOMA TODO". AHORA QUIEN ES TEMIDO ES QUIEN REALMENTE EJERCE LA AUTORIDAD, ES QUIEN "ARREGLA LAS COSAS A SU MANERA". EL PODER PUBLICO DEFINITIVAMENTE PERDIÓ SU FIN DE COACCIÓN Y AHORA LO TIENE EL PODER FÁCTICO, LUEGO ENTONCES SURGE LA NECESIDAD DE CREAR HISTORIAS, DE CREAR MITOS Y LEYENDAS QUE HACEN QUE SUPUESTAMENTE EL PODER PUBLICO RECUPERE ESA COACCIÓN QUE DEBÍA DE CARACTERIZARLO. LA SOCIEDAD ESTA NECESITADA DE SENTIR EL RIGOR DE LA AUTORIDAD, DE QUE SE CASTIGUE AL QUE ENGAÑA, ESTAFA O ROBA, DE QUE SE EJERZA REALMENTE EL PODER SOBERANO DE LA AUTORIDAD DE CASTIGAR A QUIENES INFRINGEN CON LA LEY, Y LA PREGUNTA ES, ESTA LEY SUJETO DE RESPETO Y DE VALORACIÓN O COMO SIEMPRE HECHAREMOS LA CULPA A LAS AUTORIDADES QUE SON ELLOS QUIENES HACEN QUE NO SE CUMPLA CON LA LEY?, ES TIEMPO DE QUE SE HAGAN RESPETAR LA LEYES, NO POR UN INDIVIDUO SINO POR UN SISTEMA QUE SEA EFICAZ Y QUE GARANTICE LA SEGURIDAD DE SUS GOBERNADOS. AHORA SE TEME MAS A LOS DELINCUENTES PORQUE ELLOS SI PONEN ORDENE QUE A LA AUTORIDAD QUE NO HACE VALER SUS ATRIBUCIONES.

TODO ES NEGOCIO

Y ES QUE HOY EN DÍA NO ES RARO O NO DEBE PARECER RARO QUE TODO SE CONVIERTA EN UN NEGOCIO, NO ES POR NADA QUE UNA DE LAS LEGISLACIONES MAS VIEJAS SEA EL CÓDIGO DE COMERCIO, EL CUAL POCAS VECES SUFRE MODIFICACIONES Y SOBRE TODO NO HA DEJADO DE SER VIGENTE. ASÍ EL ALTRUISMO SE VUELVE NEGOCIO, LOS SERVICIOS SON NEGOCIO, POR SUPUESTO EL COMERCIO ES NEGOCIO. Y ES QUE OBSERVEMOS; AL PONER UN PIE FUERA DE NUESTRO DOMICILIO YA ESTAMOS EMPEZANDO A CONSUMIR, GASOLINA, DINERO PARA EL TRANSPORTE PUBLICO, PARA EL TAXI O PARA EL MEDIO QUE UTILICEMOS PARA TRANSPORTARNOS O AL MENOS QUE VIVAMOS CERCA DE LA UNIVERSIDAD Y VAYAMOS CAMINANDO, QUE SERIA LA ÚNICA FORMA DE NO CONSUMIR. DE ACUERDO CON LAS CLASES Y EN EL SENTIDO DE QUE TODO VA ENCAMINADO AL CONVERTIRNOS EN UN MUNDO CAPITALISTA (QUE DE HECHO PIENSO QUE YA LO SOMOS) LA MISMA LEGISLACION Y EL SISTEMA DE DERECHO ASÍ SE HA VENIDO CONVIRTIENDO, LOS ASUNTOS LABORALES SE ARREGLAN CON DINERO, LOS ASUNTOS CIVILES SE ARREGLAN CON DINERO, LOS ASUNTOS FAMILIARES EN LA MAYORÍA EL PRINCIPAL PROBLEMA ES EL DINERO Y ASÍ EN CADA RAMA DEL DERECHO SE LLEGA A ESTA CONCLUSIÓN. EN ESTE ORDEN DE IDEAS TAMBIÉN LAS RESOLUCIONES Y LA FORMA DE RESOLVER LOS PROBLEMAS SE HA VUELTO EN MUCHOS CASOS MAS EFICAZ Y SE LLEGA A CONVENIOS QUE SOLUCIONAN VERDADERAMENTE LOS PROBLEMAS, LA FORMA DE RESOLVER LOS PROBLEMAS SE VA CONVIRTIENDO EN ALGO COMO GLOBALIZADO, ASÍ ES QUE DESDE LOS TRATADOS INTERNACIONALES HASTA LAS LEYES LOCALES HAN ADOPTADO MEDIDAS DE MEDIACIÓN Y ARBITRAJE QUE SOLUCIONAN LOS PROBLEMAS DE UNA MANERA DISTINTA A COMO SE ESTABA LLEVANDO, HACIENDO A UN LADO LOS VIEJOS PROCEDIMIENTOS LARGOS Y TEDIOSOS QUE SOLO IMPLICABAN UN MAYOR DESGASTE ECONÓMICO Y MENTAL PARA LAS PARTES. EN ESTE PROCESO DE REINVENTAR UNA TEORÍA JURÍDICA DEBEMOS CONTEMPLAR EL ADAPTARNOS A ESTA NUEVA SOCIEDAD DONDE LOS TIEMPOS CORREN MAS RÁPIDO, HAY QUE RESOLVER LOS PROBLEMAS CON PRONTITUD Y AGILIDAD.

DE NOTICIAS

NO PUEDO DEJAR PASAR ESTE FIN DE SEMANA CON LA NOTICIA QUE MAS ATRAJO MI ATENCIÓN, Y ES QUE EL DOMINGO Y EL LUNES EN EL ENCABEZADO DE UN PERIÓDICO DE CIRCULACIÓN NACIONAL SE PUBLICA LA NOTICIA DE QUE UN ALCALDE DE NUEVO LEÓN TRAS UNA ADVERTENCIA DE LIMPIAR A LA ENTIDAD DEL CRIMEN ORGANIZADO APARENTEMENTE CUMPLE SU PROMESA.

ES UNA ACUSACIÓN O ES UNA PAGINA DE PUBLICIDAD?

PORQUE A ESTAS ALTURAS LO QUE HACEN FALTA SON HÉROES QUE SE ATREVAN A DERROTAR A QUIENES TIENEN ATEMORIZADA A GRAN PARTE DE LA SOCIEDAD.


PERO POR OTRO LADO SI LA NOTICIA IMPLICA QUE SE ESTA CUMPLIENDO UNA AMENAZA QUE CULMINA EN EL HOMICIDIO DE CUATRO PERSONAS ENTONCES YA NO ESTAMOS HABLANDO DE UN HECHO QUE DEJE DE INTERESAR A LA SOCIEDAD, PUES ENTONCES DONDE ESTA NUESTRO ESTADO DE DERECHO?.

ME RECORDÓ A EL LINCHAMIENTO EN TLAHUAC DE HACE UNOS AÑOS, FINALMENTE ALGUNAS PERSONAS FUERON PRESAS Y A FIN DE CUENTAS SALIERON POR FALTA DE ELEMENTOS EN LA INVESTIGACIÓN.

PERO ME REFIERO MAS AL HECHO DE QUE LA JUSTICIA SEA TOMADA POR PROPIA MANO, DE QUE LA JUSTICIA SE VUELVA ALGO DE CARÁCTER INDIVIDUAL DONDE CADA PERSONA QUE SE SIENTA AFECTADA EN SUS INTERESES VA A TOMAR DECISIONES Y A TRASGREDIR LA LEY, POR QUE ESTO QUE SE PUBLICA Y CON LA CONNOTACIÓN CON QUE SE HACE NO INDICA OTRA COSA QUE SE ESTA ACTUANDO POR FUERA DEL MARCO DE LA LEY.

PERO ADEMÁS DE ELLO, RESULTA QUE HAY SATISFACCIÓN AL SABER QUE ALGUIEN LE PONE EL ALTO A ESAS PERSONAS Y ACTÚA COMO ELLOS O PEOR QUE ELLOS AL AMPARO DE LA AUTORIDAD PERO QUE TERMINA CON EL PROBLEMA DE TAJO, SE CONVIERTE EN HÉROE DE LA HISTORIA POR TOMAR DECISIONES QUE REALMENTE RESUELVEN EL PROBLEMA DE TAJO.

PERO REALMENTE REVOLVERÁ EL PROBLEMA ESTA FORMA DE ACTUAR?

ME PARECE QUE LA PENA DE MUERTE ES ALGO YA MUY CRITICADO, PLATICADO, DEFENDIDO Y ATACADO, PERO AQUELLAS PERSONAS QUE SABEN QUE ESOS DELINCUENTES QUE LOS SECUESTRARON,. TUVIERON AMENAZADOS Y HASTA LES CAUSARON UN DAÑO EN SUS PERSONAS O EN SU PATRIMONIO YA NO VAN A ESTAR MAS, TAL VEZ RECUPEREN EL ALIENTO Y SIGAN CON VIDAS ADELANTE.

ESTA SEMANA AL ACUDIR A LA FONDA DONDE REGULARMENTE TOMO MIS ALIMENTOS PREGUNTE AL DUEÑO DE LA MISMA SI EL ERA EL MISMO QUE ESTABA AÑOS ANTES EN UNA ESQUINA CERCANA AL LUGAR, Y ME CONTESTO QUE SI PERO QUE SECUESTRARON A SU ESPOSA POR TRES DÍAS Y LE HICIERON QUE PAGARA TODO LO QUE HABÍA REUNIDO CON EL PRODUCTO DE SU TRABAJO POR DOCE AÑOS Y QUE AFORTUNADA MENTE LE DEVOLVIERON A SU ESPOSA, POR LO QUE CERRO EL LUGAR Y SE FUE A UN ESTADO EN EL INTERIOR DE LA REPÚBLICA Y AHORA TIENE UN AÑO QUE REGRESÓ A SU NEGOCIO PUES ME DICE "ES LO QUE SE HACER Y YA A MI EDAD NO ME ACEPTAN EN UN EMPLEO, SOY ADMINISTRADOR DE EMPRESAS".

SE NECESITARAN HÉROES COMO EL PERSONAJE DEL ARTICULO DEL PERIÓDICO O YA ES NECESARIO REFORMAR NUESTRA LEY CON MEDIDAS MAS EFICACES PARA COMBATIR LA DELINCUENCIA?

EL ANALISIS DE LA TEORIA

Y ES QUE PIENSO QUE NOS HEMOS DETENIDO MUCHO TIEMPO EN EL ANÁLISIS DE LAS DIVERSAS TEORÍAS DEL DERECHO QUE SE HAN CREADO, AUN Y CUANDO HAY UNA GRAN DIFERENCIA EN EL ESTUDIO DE DERECHO A NIVEL POSGRADO, QUE EN LA LICENCIATURA, QUISIERA ATERRIZAR ESTAS IDEAS AL PLANO DE LA REALIDAD.
A PESAR DE QUE HEMOS LLEGADO A UNA CONCLUSIÓN DE QUE EL DERECHO MEXICANO ESTA PERMEADO DE DIVERSAS CORRIENTES JURÍDICAS Y DE DIVERSOS SISTEMAS DE DERECHO, NO PODEMOS PASAR POR ALTO QUE TIENE UN ALTO CONTENIDO DE POSITIVISMO JURÍDICO ANALÍTICO Y EN ESTE SENTIDO LOS PRINCIPALES REPRESENTANTES DE ESTA ESCUELA SE HAN OCUPADO A ANALIZAR QUE AL DERECHO COMO UN IMPERATIVO DEL PODER GUBERNAMENTAL, QUE DEBE GARANTIZAR LA FELICIDAD DEL HOMBRE, QUE TODO DERECHO TIENE UN FIN, QUE SE TIENEN QUE RESPETAR LOS DERECHOS SUBJETIVOS NATURALES DEL INDIVIDUO, QUE NO TODOS SON IGUALES PARA EL DERECHO, QUE EL DERECHO ES CONSIDERADO COMO UN MANDATO DEL SOBERANO DONDE LAS NORMAS TIENEN QUE CONLLEVAR UNA COACCIÓN PARA QUE ESTAS SEAN EFECTIVAS.
MIENTRAS NOSOTROS ESTAMOS ANALIZANDO ESTAS TEORÍAS, EN LA LICENCIATURA SIMPLEMENTE SE DABA POR HECHO QUE NUESTRO DERECHO ES POSITIVO Y VIGENTE EN TÉRMINOS GENERALES Y NOS ENSEÑAN LA DOGMÁTICA JURÍDICA Y LISTO. BUENO PUES HAGO ESTE COMENTARIO PORQUE NO TODOS LOS QUE APLICAN EL DERECHO, QUIENES PROCURAN Y ADMINISTRAN LA JUSTICIA DESDE QUIEN TOMA LAS DECISIONES HASTA EL MECANOGRAFO QUE REDACTA O EL PROYECTISTA DE UNA RESOLUCIÓN SE HA TOMADO EL TIEMPO Y LA PRECAUCIÓN DE ESTUDIARA EN QUE SENTIDO Y BAJO QUE CORRIENTE VA A TOMAR SUS DETERMINACIONES Y AQUÍ ES DONDE ENTONCES NOS VAMOS AL PLANO DE LAS RESOLUCIONES DE CIEN CUARTILLAS, CON LENGUAJE RIMBOMBANTE QUE A FIN DE CUENTAS DEBEN DE CONCLUIR EN PUNTOS RESOLUTIVOS DE NO MAS DE TRES CUARTILLAS. A LO QUE VOY ES QUE HAY UNA GRAN DIFERENCIA ENTRE QUIENES ESTUDIAN AL DERECHO Y QUIENES LO APLICAN Y EN ESTE ABISMO SE PIERDE EL SENTIDO DE LA NORMA Y SE PIERDE SU APLICABILIDAD.

EL DERECHO YA NO GARANTIZA, EL DERECHO YA NO SE APLICA Y SE SUSTENTA LO ANTERIOR EN EL PLANO DE LA REALIDAD YA QUE POR EJEMPLO SE DECÍA EN CLASE CUANDO SURGIÓ EL COMENTARIO DE QUE LA "CONSTITUCIÓN CONTEMPLA UN DERECHO A LA REVOLUCIÓN", ESTO NO ES VERDAD PERO AL AMPARO DE ESTAS LAGUNAS DEL DERECHO DONDE COMO POR EJEMPLO TAMPOCO SE PROHIBE QUE SE REALICE ESTA REVOLUCIÓN, SE DICE "LO QUE NO ESTA PROHIBIDO ESTA PERMITIDO" Y ES ENTONCES DONDE LA GENERALIDAD, AL AMPARO DE ESTA PREMISA SE LA PASAN VIOLANDO LA LEY "PUES LA LEY ESTA PARA VIOLARSE" LO CUAL SE VUELVE UNA FILOSOFÍA DE VIDA Y UNA MANERA DE CONDUCIRSE.

CONCLUSIÓN AL PRESENTE BLOG: MIENTRAS EN LA LEY NO SE APLIQUE LAS TEORÍAS DEL DERECHO SERÁN LETRA MUERTA Y LOS QUE ESTUDIAMOS AL DERECHO DEBEMOS TENER UNA PARTICIPACIÓN MAS ACTIVA EN EL PLANO DE SU APLICACIÓN PUES DE NADA SIRVE CONOCER TODAS LAS TEORÍAS SI NO HACEMOS NADA POR APLICARLAS A LA SOLUCIÓN VERDADERA DE LOS PROBLEMAS.